2014年上海财经大学研究生入学考试法学专业专业课真题



2014年上海财经大学研究生入学考试法学专业专业课真题缩略图

原标题:2014年上海财经大学研究生入学考试法学专业专业课真题

616法学综合一

法理学 100分

一、简答题 5*10
2014年上海财经大学研究生入学考试法学专业专业课真题插图
分=50

1.简述当代中国的法律渊源

2.法律全球化意味着世界各国法律日渐趋同吗?简述看法。

3.你赞同恶法亦法的主张么?结合具体例证说明。

4.简述法律解释的主要方法

5.简述社会契约论的主要内容

二、 论述 2*15分=30

1.电影秋菊打官司,马背上的法庭等作品 反映改革开放以来国家送法下乡的努力,请结合实际论述国家送法下乡的意图,逻辑和效果。

2.请结合代码就是法律这一论断,论述互联网对隐私权保护的影响

三、案例分析 2*10分=20

1.两高通过司法解释将网络空间解释为社会公共秩序相关的公共空间,从而将网上特定行为解释为可受刑法管辖,在面对新行为和事务的时候,这种拟制是否合理。

2.法律作为一种社会控制手段,是否有足够的能力治理在网上编造虚假信息等行为?

如果有,请详细论述,如果没有,请分析原因并论述其他可能替代的手段。

宪法50分

一、 论述题 2*15分=30

1.试述宪法在一国法律体系中的地位和作用

2.如何理解公民人身自由的宪法保障

二、 案例分析 20分

2004年,某市房地产开发商对九龙坡进行开发,仅有一户未拆迁,于是对其断水断电。 2005年2月,开发商向房管局提出行政裁决。

1.中国宪法关于保护公民私有财产有哪些规定

2.本案中有无侵犯公民私有财产的情况

3. 你是否赞同法院房管局的做法,为什么

4.本案以双方达成协议而告终,结合拆迁近年房屋拆迁条款,我们能否从中得到什么启示

812法学综合二

民法100分

一、案例分析 30分

2011年1月,甲向乙借款60000元,约定2013年2月还,并约定银行四倍利息, 甲向乙开具借条,2012年2月,乙家出事急用钱,于是请求甲立即偿还全部欠款以及到还款日的利息,甲称该借款余按约定为两年期,并已经用于两年期的投资,不可能提前还款,乙因各处筹款无果,于是向法院提起诉讼,请求其主张成立,问,法院能否支持乙的请求,并说明理由

二 、裁判解析25分

2012年6月,唐小姐牵男友的博美犬散步,遇到王女士牵泰迪,两狗打闹,唐小姐以为只是玩耍而未组织,后来两狗分开,博美嘴巴流血,诊疗费4000元,赔偿未达成一致,诉至法院,后法院判卷被告王女士对唐小姐的损害后果承担50%的赔偿责任。

问:对法院的裁判理由予以分析并阐述你的观点。

三、裁判解析 45分

2012年8月31日,饭店老板任某某与其妻子妹妹妹夫收工后经过王某夫妇的店,见到刘某中和刘某辉喝酒,随后一起喝,任某某喝醉后在王某夫妇店里休息,后来呛酒死亡,法院判同饮者与王某夫妇承担20%的赔偿责任

问:请就法院对本案事实的认定和法律适用予以分析

民事诉讼法50分

一、简答 (5分*4=20分)

1.简述诉的类型

2.简述管辖恒定

3.简述哪几类事实属于民事诉讼中无需证明的事实

4.请举例出5种妨害民事诉讼行为的种类

二、案例分析(20分)

居住在甲市A区乔小伟从事汽车修理业,其店铺位于甲市C区。该店铺个人工商营业执照登记的业主是其他乔大伟(居住在甲市B区)乔大伟不参与店铺的实际经营也不分利润。乔小伟为承包更多业务与乡办集体企业正华汽修厂(甲市C县)签订了一份协议,约定其店铺可用正华汽修厂名义从事汽修,乔小伟每年交两万元管理费。2002年1月,乔小伟雇佣
2014年上海财经大学研究生入学考试法学专业专业课真题插图
的修理工钱某(常居于甲市D区)为客户李有良(甲市E区)修车。试车时不慎车撞树,钱某未伤,李有良拟向法院起诉。问:

1.李有良以谁为被告?(2分)为什么?(6分)

2.哪些法院对本案有管辖权?(2分)为什么?(4分)

3.就此同一纠纷,若李有良向有管辖权的法院都提起诉讼,应如何确定案件的管理法院?(2分)

4.若有管辖权的法院之间就本案管辖权问题发生争议,应该如何确定管辖法院?(2分)

5.若在管辖权争议未解决前,其中某一享有管辖权的法院对事件经过做出了判决,对此判决及判决所涉及的事件如何处理?(2分)

四、论述题(10分)

消费者甲某在上海珠宝大厦内购买摆设,她看中柜台上摆着的一款水晶球。该球直径58mm,原价6000元,折后2994元。售货员向其承诺该水晶球为原矿水晶制品并称大厦三楼有珠宝鉴定机构,如果水晶球非真水晶,销售公司承诺“假一赔百“,甲某购买后,售货员向其出具了购物小票和质量保证,3小时后,甲某回到柜台并出示了一张鉴定书,鉴定书称该直径58mm的水晶球实际材质是方解石,而这种方解石材料制成的水晶球实际价格才数十元,后商场经理出面表示愿意原价退货,而消费者则主张商家兑现”假一赔十“的承诺,双方无法达成一致,甲遂将商场诉至法院,法庭上被告抗辩称原告确实在本店购买水晶球一只,但被鉴定为假水晶球的那个水晶球并非本店出售,而是原告故意造假,原告必须证明庭上出示的这个假水晶球确实是商场出售的那只,否则原告就应承担败诉责任。

请结合你对证明责任的理解,谈谈如果你作为法官的话本案如何处理?返回搜狐,查看更多


责任编辑:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

|京ICP备18012533号-338