幫動保發聲──我的信件
坦白講，我看了一下我朋友給我的文章，覺得有點太落落長了，
http:slightlight.pixnetblogpost85933968"
target="
_blank"
>http:slightlight.pixnetblogpost85933968
我自己寫了一個版本，挑出了他們所需訴求的重點，寄給總統府。
信件內容如下：
「
懇請立法拯救動物
敬愛的馬英九總統您好：
我是一名網路作家，有鑒於流浪動物受到生命迫害之故，大感哀慟。
流浪動物之生存，雖對人們擁有一定程度干擾，但是絕不致於需要奪取他們生命，以下是筆者與諸多善心人士提出的數點建議，望君支持。
第一，居家寵物繁殖必須登記，建立居家動物身分證，並且增訂頒發檢舉獎金條文。
眾所皆知，流浪動物之存在，有一部分來自於人們棄養。
為了避免棄養發生，政府設有條款以處罰未植入晶片的飼主。
但，以流浪犬為例，監察院2011年調查，從2001~2010年十年，全台灣只開出279張未植晶片罰單，平均每年每個縣市只處罰1.1人，其中有8個縣市，並未處罰任何人，可見此罰責形同虛設，必須以其他方式補強。
以民眾檢舉方式實會比由政府單方面徹查要來得實在，況且家犬若生小狗，民眾從其外觀便可看出，要檢舉是十分容易之事。
若無登記便處以重罰，可達到殺雞儆猴的效果；增訂頒發檢舉獎金條文，可鼓勵全民一同愛護動物，落實當初法律設定之目標與成果。
第二，增訂捕捉門檻。
此門檻存在之用意，在於保護一些年幼老殘之動物。
在英國，管制人員如同警察般受過訓練，擁有判斷動物是否有害的能力。
如同人之法律有著不同的規定與處罰一般，動物們不該無罪遭殺。
第三，將流浪動物ＴＮＲ。
ＴＮＲ即所謂的捕捉、結紮、放回。
與其不斷的殘殺流浪動物，不如有效的減少動物繁殖，減少殺害行為。
台北市街貓ＴＮＲ官民合作的效果十分良好，如此良政策應當拓展至全國。
以上三點是動保團體最大訴求，動機單純而富愛心，懇求馬英九總統支持。
敬祝
萬安
」
大家也可以整理一下，或者是改一下我這個版本寄出去。
真的，花不了多少時間啦。
原文PO於
http:slightlight.pixnetblogpost86337686"
target="
_blank"
>http:slightlight.pixnetblogpost86337686
好了，回到故事了。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。